Introductie

Gezien de huidige situatie in ons Belgenlandje vroeg ik me af wat nu het verdere verloop zal zijn van onze politieke impasse...

Omdat ik meer verstand heb van poker dan van politiek (ook al hab ik niet veel verstand van poker :-) ), heb ik het even als een pokertoernooi proberen bekijken; dit is het resultaat :

Verloop van het toernooi

We zijn een pokertoernooi aan het spelen... CD&V, OpenVLD, N-VA,MR-FDF en PS zitten nog aan de tafel... Dit was de historiek:

• NVA was shortstack
• OpenVld speelde met zijn chiplead veel te aggressief, waardoor die de average stack CD&V een keer verdubbeld heeft.
• CD&V was toen chipleader, maar heeft  veel te loose gecalled , en bijgevolg een paar keer NVA verdubbeld ipv ze uit te schakelen.
• MR-FDF heeft nog niet veel handen gespeeld; deze speelt enkel als hij de nuts heeft ... Deze gaat wel direct all-in, dus is het moeilijk te verifieren of hij al een keer gebluft heeft
• De PS heeft goed gespeeld, maar een paar keer lucky hits gehad (bv. AA tegen 76s met een flushdraw voor PS, en er valt een flush op de river, nadat alle raises gecalled zijn)... Ze nemen soms onnodig veel risicos, maar hebben tot nu altijd geluk gehad.

Wat is de huidige situatie ?

• NVA is bigstack(25BB), gevolgd door PS (21 BB)
• De andere partijen hebben >  10BB
• PS raises preflop 3BB - Di Rupo als formateur
• NVA calls 3BB - De Wever laat niet in zijn kaarten kijken
• PS checks the flop (Rainbow lowcards) - Di Rupo doet een laatste poging
• NVA bets the pot (6BB) - NVA weigert
• PS reraises (12 BB) - L'Onckelinx dreigt met de scheiding van België

Optie 1: NVA callt  ( zoekt naar een compromis )

Als NVA callt, en ze verliezen deze hand dan zullen ze waarschijnlijk ook het toernooi te verliezen en de chipleader een enorme voorsprong geven... 
Als ze dit callen, en ze winnen, dan hebben ze verhoudingsgewijs wel redelijk wat chips bij, maar zoals de meeste toernooispelers wel weten, zijn de chips die je hebt altijd meer waard dan de chips die je kan verliezen, dus nooit callen !!

Dit is dus geen goeie optie

Optie 2: NVA Reraises all-in  (weigert)

Aan de andere kant, als NVA zelf een tightere range heeft (moeilijk te bepalen, gezien het kleine aantal gespeelde handen), dan zou die misschien best reraisen, want zo schakelt hij zijn meest geduchte tegenstander uit...

(in het verleden heeft PS al laten zien dat ze all-in durven gaan met 77 in een 1-vs-1... ) Natuurlijk blijft het een risico om all-in te gaan, zeker gezien hij momenteel nog altijd op tweede positie staat, ook na het folden...

Ze weten beiden dat bij de kleinste kans de spelers met een lagere stack (10BB) bij het minste all-in zullen gaan, en dat ze zo de leiding zullen kunnen verliezen...

De kans dat de PS zal folden bij een all-in van de NVA wordt zeeer klein geacht.

Optie 3: NVA foldt ? (gaat akkoord)

Als de NVA foldt, komt de PS wel aan de leiding, maar dan is het verschil niet onoverkomelijk; de NVA maakt dan nog steeds kans om het toernooi uiteindelijk wel te winnen... Het zal dus nu even moeten inbinden, maar maakt uiteindelijk nog wel kans om te winnen....

Wat is dus bijgevolg mijn voorspelling ?

NVA zal nu folden (=akkoord gaan), om later zijn kans te grijpen....

Akkoord of niet ? Laat het me maar weten !!

Introduction : "Oh my God"

The Belgian government managed to do it again; starting from February we have to pay taxes on portable storage, because we MIGHT copy some music on it.

This is utter failure in the biggest possible way; I can accept that our dear Minister Q. has had some really strange track records, but this is really his 'best' realisation ever !!!

As you might or might not know, similar to other countries, we already have to pay a certain amount of taxes for blank DVD's/CD's. In my personal opinion this was really ridiculous, but since I use about 1 CD/DVD per month, I never really bothered...

I assume that people probably stopped buying DVD's/CD's, and as a compensation our government needed to find an alternative. And now they found it !!

Here is an English (google translated) excerpt from an article on tweakers.net about it :

Thus, as from February 1 for an iPod Touch with 64GB of flash storage paid 3 euros extra. A set-top box with a 500GB hard drive is responsible for 10.75 euros, while an external hard drive 1TB or larger to yield 9 Euro. 
Also, a distinction is made between different types of storage devices with the same: an MP3 player with 16GB flash memory has a Auvibel fee of 3 Euro, while a USB stick with an identical capacity to 1.35 Euro copying levy to be paid.

More...

Geachte Heer Janssens,

Met belangstelling heb ik uw mail van 1 juni 2007 gelezen. U brengt enkele punten onder de aandacht waar ook wij met interesse de marktevolutie volgen en waar we, indien noodzakelijk en mogelijk, eventueel regulerend zullen optreden. Zoals u aangeeft, gebruikt Telenet DVB-C technologie gekoppeld aan een voorwaardelijk toegangssysteem (CAS of conditionnal access system) van Nagra. Ook wij stellen een beperking van de gebruiksmogelijkheden van het systeem vast. Maar dit maakt op zich geen onwettige activiteit van Telenet uit. De interactieve diensten, die de mogelijkheid bieden om actief te participeren in de informatiemaatschappij en die ook voor niet-PCgebruikers een venster naar het internet vormen, of die de mogelijkheid bieden om in uitgesteld relais te kijken via opname op de harde schijf of via bvb. “net gemist”, of die het bvb. mogelijk maken om mee te spelen in kwisprogramma’s, geven aan digitale televisie een meerwaarde voor de kijker, en hebben dus ook een bepaalde prijs. Als DVB-C ontvangstapparatuur vrij gekozen zou kunnen worden door de eindgebruiker, dan heeft dit ook een keerzijde: de interactieve diensten zullen niet automatisch werken op deze set-top-boxen, met als resultaat dat – wil men de interactieve diensten toch vroeg of laat activeren – men een nieuwe set-top-box dient aan te schaffen.  Naast het analoge aanbod via de ether en de kabel kan de Vlaming vandaag ook al digitaal TV kijken, via kabel, telefoonlijn, satelliet en ether (zij het beperkt tot de openbare zenders). De keuze vandaag is dus al vrij uitgebreid. U vraagt tevens naar het optreden van de Vlaamse overheid. Hier wil ik twee bedenkingen maken: 

Enerzijds is het zo dat een optreden, op basis van de gecoördineerde mediadecreten, toekomt aan de Vlaamse Regulator voor de Media. Binnen de toegewezen bevoegdheden en het decretale kader zal de Vlaamse Regulator voor de Media een analyse uitvoeren van de relevante markten voor omroeptransmissie nadat de markt werd gedefinieerd. Daaruit voortvloeiend en afhankelijk van de resultaten van die analyse kan hij mettertijd aan eventuele dominante operatoren bepaalde verplichtingen opleggen. De marktdefinitie en -analyse kunnen starten na publicatie in het Belgisch Staatsblad van het decreet houdende de wijziging van sommige bepalingen van de decreten betreffende de radio-omroep en de televisie, gecoördineerd op 4 maart 2005. Dit decreet werd door het Vlaams Parlement goedgekeurd  op 9 mei 2007.

Anderzijds werden reeds maatregelen genomen die een “faire verdeling van digitale televisie” teweeg brengen. De publieke omroepen zijn vandaag al digitaal en free-to-air ter beschikking via de ether. Er wordt bovendien gewerkt aan de uitbouw van een digitaal etherplatform dat mogelijks een nieuw aanbod zal brengen en een bijkomend distributiekanaal oplevert voor ontvangst van televisiesignalen. Het ongecodeerde doorgeven via de kabel van de zenders in het basispakket in “zuivere DVB-C” is een autonome keuze van Telenet. 

Wat de verminderde kwaliteit van het analoge televisiesignaal van VT4 betreft en het verdwijnen van een aantal zenders uit het zenderaanbod, dien ik u te melden dat Telenet omtrent de doorgave van deze zenders autonoom kan beslissen en in deze zaak dus niet kan worden terechtgewezen, noch door de minister bevoegd voor het mediabeleid noch door het toezichthoudend orgaan voor de Vlaamse Gemeenschap, de Vlaamse Regulator voor de Media . VT4 behoort niet tot de omroepen die kunnen genieten van een must-carry statuut en die dus verplicht moeten doorgegeven worden door de kabelmaatschappijen.  

.Wij blijven de ontwikkelingen in het medialandschap van nabij volgen en zullen, indien nodig en waar mogelijk, regelgevend optreden: de Vlaamse decreetgever heeft trouwens mogelijkheden voorzien om rond digitale televisie verdere regelgeving te ontwikkelen (zie artikel 154 tot 156 van de gecoördineerde mediadecreten). Ik wens echter nogmaals te beklemtonen dat de marktanalyse en het desgevallend opleggen van bepaalde verplichtingen aan de kabelmaatschappijen de bevoegdheid is van de Vlaamse Regulator voor de Media.  In de hoop U hiermee van dienst te zijn geweest. 

Met vriendelijke groet,

Caroline Uyttendaele

Raadgever Media

Kabinet van de Vlaamse minister van Bestuurszaken,

Buitenlands Beleid, Media en Toerisme

Na enkele keren bellen naar telenet ben ik het beu, en heb ik de volgende mail naar iemand van het kabinet van onze minister van media gestuurd; de inhoud van de mail ziet er als volgt uit :

Geachte Mevrouw Uyttendaele,

Bij telenet zelf blijk ik met mijn vraag nergens terecht te kunnen, en word ik van het kastje naar de muur gestuurd, dus richt ik mij tot u, in de hoop dat u misschien meer succes heeft.

Even een korte situatieschets :
Ik ben al enkele jaren trouwe en tevreden klant bij telenet wat betreft mijn internetverbinding, en sinds kort ben ik ook voor telefonie klant geworden. Los van de relatief hoge prijs - maar die is in België in het algemeen relatief hoog voor breedbandinternet t.o.v. de buurlanden - vind ik dat zij hun plichten goed vervullen.Mijn vraag is dus niet naar telenet als bedrijf gericht, maar eerder naar één welbepaald aspect van hun bedrijfsvoering, met name naar het aspect digitale en analoge televisie.

Wat is nu mijn probleem :
Sinds telenet de frequenties aangepast heeft om bandbreedte vrij te maken voor digitale televisie, is het analoge televisiesignaal van één zender merkbaar slechter geworden, met name dat van VT4. Daarnaast zijn er, zoals u waarschijnlijk wel al weet, ook een aantal zenders uit het zenderaanbod verdwenen.
Volgens telenet vormt dit niet echt een probleem, want deze zenders zijn beschikbaar via digitale televisie. Dus dacht ik : betere beeld- en geluidskwaliteit, dat is interessant, dat moet ik hebben.
Hier zit er echter een addertje onder het gras : om van deze dienst gebruik te kunnen maken, wordt men verplicht een digibox of digicorder aan te schaffen bij telenet zelf.

In Nederland en Duitsland (en waarschijnlijk ook nog andere Europese landen) heeft men ook digitale televisie  en gebruikt men een open standaard : DVB-C; dit zorgt er voor dat men er een (DVB-C)-decoder van een willekeurig merk kan gebruiken. Ook de tv-gids is beschikbaar via een open standaard.

Telenet gebruikt deze zelfde standaard voor zijn uitzendingen, maar implementeert daarbij dan weer een beveiliging (Nagravision II), waardoor men ENKEL de telenet-decoders kan gebruiken. Telenet geeft hiervoor een aantal redenen op :
- Je mag niets digitaal kunnen doorkopiëren. (waarom is dit in andere landen dan geen probleem ? )
- Enkel deze apparaten ondersteunen de interactiviteit die we aanbieden. (ik - en waarschijnlijk vele anderen met mij - heb totaal geen behoefte aan interactieve televisie.)
- De TV-gids wordt niet aangeboden via dvb-c, maar via ethernet (=een internetverbinding) en men heeft dus een speciale decoder nodig. (In andere landen kan dit wel via een standaard, waarom dan hier terug niet ?)

Omdat je dus via kabel enkel digitale tv kan kijken in de meeste regios via telenet (~ monopolie ?), is men verplicht deze digibox/-corder te gebruiken. Telenet weet dat er geen alternatief bestaat, en maakt dan ook volop gebruik van zijn machtspositie om bv. flexview aan te rekenen voor 5€/maand bij zijn klanten, terwijl om het even welke dvb-c-recorder met harde schijf deze functionaliteit standaard biedt.

Tot nu toe weiger ik om te betalen voor iets wat op een andere manier veel beter en/of goedkoper kan.

Wat is nu mijn uiteindelijke vraag :
- Waarom kan een bedrijf dat in Belgïe op het aanbod van digitale televisie via kabel quasi het monopolie heeft, de aankoop van hun apparaat verplichten ? Waarom is dit geen koppelverkoop ?
- Waarom is er in Belgïe, net zoals bv in Nederland, niet gewoon gebruik gemaakt van een open standaard, waarbij men geen omwegen en achterdeurtjes zoekt om telenet te verrijken ? Waarom kan ik niet gewoon naar de winkel stappen, een DVB-C-decoder kopen die de functionaliteit biedt die ik als consument wens, en niet de functionaliteit die telenet mij ter beschikking wil stellen ?
- Mag telenet zomaar, na het overnemen van het kabelnet, wijzigingen aanbrengen in het zenderaanbod of de signaalkwaliteit van de uitzendingen ?

Heeft de overheid geen invloed op deze zaken, of is telenet specialist in het lobby-en ?

Dit is een vraag die ik me al een hele tijd stel, en wanneer je eens googelt op "digibox alternatief", zal u zien dat ik waarschijnlijk niet de enige ben.

Alvast bedankt,

Mvg,

Tom Janssens
Zaakvoerder

Core bvba
http://www.corebvba.be

Hopelijk krijg ik binnenkort een aanvaardbaar antwoord terug. Ik zal in elk geval het resultaat terugposten.